广西同学聚会，次日酒精中毒仙逝，10名老同学成被告。

事情是这样的，事情发生在2022年5月5日，张三和10名同学约好聚会，晚上6点聚会如约而至，张三和其他几人去的稍早，张三在附近超市购买了四瓶白酒。聚会开始后，大家欢声笑语、很是热闹，还时不时地将聚会视频发到同学群里，引得没去的同学阵阵称赞。有一位同学去的较晚，张三下来接时，再次购买了两瓶白酒。聚会临近尾声时，张三组织每个人都发表了感言，当时张三状态尚可。



大约晚上10时，聚会结束，费用AA制，张三主动去前台结账，但结账时，张三就稍显醉态，最终是由另一同学完成结账。事后，李某、阎某打车送张三回家，到张三家小区后，阎某给张三妻子打电话，张三妻子说家中没人，他们在孩子学校附近居住，之后便挂断电话，双方均没有再联系。后李某、阎某便带张三到某休闲会馆开了一间房，共同住宿一晚，此时，张三已完全处于醉酒状态，意识不清，会馆未登记张三信息便让入住。




6日早上，李某、黄某看张三还在睡觉，没有异常，二人因工作原因先后离开了酒店。

上午10时左右，会馆工作人员张某经过张三房间时听到的还是正常呼噜声。12时左右，张某在隔壁房间打扫卫生，听到张三房间传出的呼噜声异常，张某立即向会馆负责人报告，并用通用房卡打开房门查看，发现张三呼吸急促。会馆负责人立即拨打了120急救，等待救护车期间，张三妻子打来电话，会馆工作人员将张三情况告知了家属，并告知赶快去医院。

经医院抢救，张三去世，死亡原因为重度酒精中毒。后张三的继承人将其余10名参加聚会的同学以及住宿酒店诉至法院，要求赔偿。

广西同学聚会，次日酒精中毒仙逝，10名老同学成被告

法理解析：

共同饮酒行为属于情谊行为，一般不会产生法律上的权利义务关系，但发生人身或者财产损害，按照《中华人民共和国民法典》侵权编的规定，相关人员则由可能因其过错行为承担民事赔偿责任。那么本案中谁应当对死者的行为承担赔偿责任呢？


法院审理过程中，一般要审查以下几点：一是聚会的组织者是谁；二是饮酒过程中是否存在过度劝酒行为；三是对于醉酒者，共同参与者是否履行照顾、救助义务，将醉酒者安全交给家属或者送医。当然，共同饮酒本是一种情谊行为，同饮者承担责任应在一定合理限度内。

同学聚会文化衫
广西同学聚会，次日酒精中毒仙逝，10名老同学成被告

本案中，对于是否存在劝酒行为，因饭店没有监控，该事实无法查清。但同学聚会结束后，张三已处于醉酒状态，参加聚会的同学负有将张三安全送至家属手中的义务。李某、阎某送张三回家，未交至家属手中，而是带张三在酒店居住一晚，第二天在张三仍未清醒的情况下，未引起足够警觉，自行离开，对张三的死亡存在一定过错。对于酒店是否承担责任，酒店虽然在张三入住时未登记，但与张三的死亡不存在因果关系，不应承担赔偿责任。

本案在法院的多次调解下，原告撤回了对酒店的起诉。10名参加聚会的同学在班长的倡议下纷纷出资，共同赔偿了原告6万元。

同学群里没有了往日的欢声笑语，在无言的背后，每个参加聚会的人心情都很沉重。同学聚会是人之常情，但在欢聚的时刻，每个人都应当克制自己的行为，喝醉酒的人一定要送到家，交到家人手里！考虑某些行为是否合情合理，是否会招致不良后果，多一份警醒和理性，少一份冲动和放纵，发生事故后及时进行救助和法律咨询，争取将损失降到最低。


广西同学聚会，次日酒精中毒仙逝，10名老同学成被告